home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9484 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: nntp1.best.com!usenet
  2. From: Rigor@clever.net (Matt Fox)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: V.32 terbo
  5. Date: 28 Mar 1996 10:13:13 GMT
  6. Organization: Best Internet Communications
  7. Message-ID: <4jdonp$1oe@nntp1.best.com>
  8. References: <4ho7ql$2g5@cub.flex.net> <4hs1u7$427@panix3.panix.com> <4ip5h3$mci@mips.pfalz.de> <31570319.285D@interserv.com> <4j7b9k$826@freenet-news.carleton.ca> <3159D177.39E5@interserv.com> <4jd0ji$6g0@freenet-news.carleton.ca>
  9. NNTP-Posting-Host: belvdere.vip.best.com
  10. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  11.  
  12. In article <4jd0ji$6g0@freenet-news.carleton.ca>, an171@FreeNet.Carleton.CA 
  13. says...
  14. >
  15. >
  16. >V C Lant (vclant12@interserv.com) writes:
  17. >> Anthony Hill wrote:
  18. >>>         Since Zyxel pushed their v.32bis extension up to 19.2kbps quite
  19. >>> some time ago (before Terbo appeared), I think we can safely ignore this
  20. >>> question.We should ignore all of those techniques, whether AT&T's or 
  21. Zyxel's 
  22. >since they 
  23. >> simply did not play well. Zyxel had the courage to pull it back, AT&T made 
  24. the
  25. >ir 
  26. >
  27. >        From what I understand Zyxel's 19.2kbps implemenation has always
  28. >worked quite well (and they never pulled it back, it's in their 2864
  29. >Elites).  v.32terbo was never the most robust protocol around, but on a
  30. >halfway decent line it worked just fine.
  31. >
  32.  
  33. at least v.32terbo was compatible from different manufactueres, zyxel, i think
  34. you mentioned them, us robotics, at&t, etc...
  35.  
  36. MODEM TRIVIA TIME
  37. ~~~~~~~~~~~~~~~~~
  38.  
  39. How Many Propietary 19.2 Model Protocals Can YOU Name???
  40.                                              ~~~
  41.  
  42. enuff said
  43.  
  44.